Blog contra la manipulacion de un Poder Factico Facilmente Reconocible (PFFR), en defensa de la libertad individual, el libre mercado y la civilizacion occidental.
Bitacora de Daniel Rodriguez
El Cato Institute
El Zapatazo
Fórrum Barcelona 2004
Libertad Digital
Red Liberal
visited *loading* times
Dios mío, acabo de leer el periódico y tengo que reconocer que me he sorprendido un poco. Los super-progres-nazionalistas de ERC & friends se han sacado de la manga una iniciativa muy en su línea: recaudar impuestos revolucionarios ayudas para conseguir que el catalan supere las tremendas injusticias que el opresor idioma castellano le hace sufrir, claro, como la Generalitat no hace otra cosa que imponer el castellano a todo el mundo... Todos sabemos que Maragall antes de dormir le da un besito a una foto del Caudillo, que sus sabanas tienen un aguilucho bordado y que su grito de guerra es Una, Grande y Libre!. Y por si fuera poco, se pasa el día pregonándolo, asquerosos fascistas...
¿Y que decir del Forum? Menuda concentración de ideología ultraliberal y atlantista, Polanco esta que echa fuego porque la Generalitat ha osado salirse del recto camino que él, en su infinita sabiduría, tiene a bien indicar.
Bueno, tras esta divagación vuelvo al tema inicial, lo que me ha sorprendido no-desagradablemente es que las impuesto revolucionario ayudas ¡serán voluntarias! Me sorprende que de repente esta gente crea en la libertad individual. ¿Serán el próximo fichaje estrella de Red Liberal?
Al leerlo casi recupere mi fe en la humanidad, a mí la iniciativa me parece lamentable, pero es de agradecer que por lo menos nadie (en teoría) vaya a tener que soltar un duro obligado. Pero se fastidio... a continuación leí que estaban tratando que TV3 hiciera un tele maratón de apoyo a la causa, en fin, otra vez será, ¿o no?
Ya parece seguro que Solbes va aceptar la versión ZP del déficit cero, que consiste en el arte que también domina nuestro presidente: decir que sí y que no a la vez.
Lo que se trata es de contentar a ERC, como no podía ser de otra forma. Solbes dice que la estabilidad debe imponerse por consenso y no de forma obligatoria, vamos, la doctrina “Buen rollito ZP” en estado puro. ¿Nunca habrá oído eso de “predicar en el desierto”?
La idea fundamental es que la cuantía del déficit o superávit dependa del ciclo económico, esta gente es que no escarmienta nunca. ¿Qué países están estancados? ¡Oh increíble casualidad! Los que están no respetan el equilibrio presupuestario, no vamos a poner ejemplos que luego se dirá que siempre nos metemos con los mismos.
No vamos a ocultar la verdad. El PSOE ha vuelto a ganar, por poco, pero lo ha hecho. No me divierte, porque me da pena mi país, pero amo la verdad. El tema de la participación no ayuda, porque seis millones de votos de cada partido frente a los 9-10 de las generales cambian mucho. No me extraña la escasa participación. Si yo mismo no sé para qué he votado. Es decir, cuáles son las competencias del parlamento europeo. Éso es lo que tenían que haber explicado, pero la sangre de marzo ha mandado en la campaña. Borrell con el disco rayado: ¿Qué hora es? Irak. ¿cómo te llamas? - Irak ¿De qué color es tu corbata? -Irak. Mayor tenía que haber hecho lo mismo y darle al tema de la corrupción. En cada intervención soltárselo.
Para lo único que han servido es para reafirmar a Rajoy, que no sé porqué ha sido cuestionado. El amigo Gay-ardón anda con el cuchillo entre los dientes. Con Mayor de Erasmus y Rato de Master, quedan pocos líderes. Ahora mismo, Zaplana y el amigo Gallardón.
Sobre Izquierda Suicida o Hundida, no me extraña nada su resultado. Yo vivo en España y no en Cuba. Y no me gusta el régimen cubano. Llamazares tendría que marcarse un master por La Habana de nuevo, para reciclarse. Lo único malo de que IU pierda gas, es que ese voto se dirige al PSOE. Pero es ley natural. La caída del muro significó el fin de los partidos comunistas en Europa occidental. Anguita supo apoyarse en el PP y mantenerse. Pero la política anti-PP corroe toda estructura. El multipartito balear previo a las autónomicas de 2003 es la prueba. Ahora las Baleares son feudo PP como Valencia y Madrid. Eso ya dice bastante de quién vota PP.
Ojo al dato. El PP es la lista más votada en 12 de las 17 (el 17 por si alguno viene de LOGSE) comunidades autónomas. El PNV en su comunidad y el PSOE en 4. ¡Toma ya! Y tres de ellas son fijas. Andalucía, Cataluña y Extremadura. Estoy con el compañero en que las elecciones se ganan o se pierden en Andalucía. El PP creo que se dejó 9 diputados en las elecciones generales de la sangre. Y 6 en Cataluña (un 50%, porque tenía 12 en las anteriores). ¡Pero ha pasado a igualar a CIU en estas elecciones! Lo cual, de nuevo, es malo, porque el votante de CIU o ha pasado a ERC o al PSC y muy poco al PP.
En fin, larga vida (política) a Rajoy. No quiero ver a Gallardón ni en pintura. Desde luego nunca más volverá a tener mi voto. No me gusta la política que sigue en el ayuntamiento. Más gasto y más impuestos (y deficit=endeudamiento, ya que Incremento de Gasto menos incremento de impuestos es muy positivo), con el IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles, para LOGSE de nuevo) de las vacías como cortina de humo. No sé si sabéis que sube el IBI de todas las viviendas. Y era una cortina de humo porque con las vacías iba a recaudar unas 10 veces menos que con la subida general del IBI. En realidad, creo que no era una "subida", sino la supresión con un año de antelación de las ayudas que el ayuntamiento prestaba. Pero que se materializa en un aumento de recaudación entorno al 20% si mal no recuerdo. Más multas, más zonas de estacionamiento limitado (ya he contribuido a las arcas públicas). Bueno, siento la salida por la tangente, pero no me aguantaba.
Aunque un poco tarde, este blog no va a ser el único que no comente el resultado de las elecciones. Para ser sincero, creía que el resultado seria peor para el PP, porque la artillería mediática del Prisoe puede hacer autenticas maravillas, como ya se ha demostrado.
Los resultados no indican nada realmente, porque la abstención ha sido lo suficientemente alta como para que no este nada claro. Siendo algo optimista, parece que el PP aguanta bien el tipo al recortarle a Peta-Zeta bastante distancia, pero este desgraciadamente tiene aún mucho tiempo por delante como para poder decirse que su ciclo ya se ha terminado o que esta visto para sentencia.
Creo que el resultado se puede resumir en dos conclusiones:
->Digan lo que digan el PP tiene dos boquetes en su línea de flotación que a menos que se arreglen, se lo va a poner muy difícil: Andalucia y Cataluña (sin entrar en el debate sobre el resultado catalán).
->En este país debemos ser bastante tontos porque el gobierno de ZP es simplemente mediocre, en cualquier país no tercermundista deberían haber perdido. Es increíble como el humo se puede vender tan bien. No sabéis la ilusión que me habría hecho ir a gritar a Ferraz “ZP jodete”,”Dimisión ya!”
A menos de tres horas para la jornada de reflexión, me pregunto si ese medio de comunicación (SER, en mente) que tiene la verdad como estandarte tendrá a bien respetar la legalidad y dejar en paz a los españoles el día previo a las elecciones. Y a unos más que a otros, porque parecía que por tener un carné del PP, eras un ¿asesino?. Si nos ceñimos a la más reciente historia, desde luego no haría apuestas. Y no me decanto a favor o en contra, porque la franquicia por cuatro años de RTVE (TVEs+RNEs) es una oportunidad para evitar el desgaste en las campañas agresivas, si es que eso puede ocurrirle a los buques insignia del Imperio (El País y SER); porque son los Intocables de don Jesús. Puede lucir un sol radiante, que si la SER dice que llueve, tiene que ser verdad. Si no es así, uno no se explica que, con su bola de cristal en la mano, sepan que había suicidas en los trenes de los atentados, unas horas después de los fatales acontecimientos. En realidad tenían razón. ¿No se suicidaron algunos más tarde en Leganés? Pues eso, que si dice que llueve, ya lloverá algún día, ¿no?
Aún tengo grabado en la memoria a Rubalcaba en los informativos del 13-M por la noche. No me lo podía creer. Tuve que pellizcarme para comprobar que no era un sueño-pesadilla ¿Habrá nuevas manifestaciones "pacíficas" delante de las sedes de cierto partido? Llamazares esta vez no tendrá a su asesor de imagen para impedirle ejercitar su deseo de congregarse con sus discípulos en las sedes de ese partido tan malo.
No olvidemos Irak ni Gescartera. Pero tampoco olvidemos que los socialistas prometieron trabajo (800.000 puestos), el “OTAN de entrada NO”, y la ética; dejaron un paro del 21%, un país comprometido con la OTAN y participando de sus bombardeos, una contínua cesión ante los nacionalistas, y un rosario de escándalos de corrupción: casos Juan Guerra, Flick, Filesa, Cruz Roja, Luis Roldán, la cuentas de la Expo, Mariano Rubio e Ibercorp, las escuchas ilegales del CESID, los GAL que causaron más de 25 muertos en una guerra sucia contra ETA “muy democrática” y por la que se encarceló al ministro del Interior y de la que se acusó también al Presidente González por algunos de los condenados, los vídeos comprometedores hechos a algún periodista opuesto al felipismo, el uso indebido de los fondos reservados, el mystere de Alfonso Guerra, Rumasa, amigos y gente cercana al PSOE que se enriquecía con negocios, la amistad con Betino Craxi, Carlos Andrés Pérez y otros dirigentes corruptos... Todo se completaba con una gran megalomanía que hizo que Felipe González se paseara en el yate Azor de Franco, o que se construyera un bunker a prueba de bombas nucleares bajo la Moncloa, y que disponía incluso de un cementerio. De tan faraónica obra se dijo que se habían beneficiado constructores cercanos al PSOE. Sin olvidar tampoco el control absoluto del Poder Judicial (“Montesquieu ha muerto”, dijo Alfonso Guerra) cargándose la división de poderes, y controlando el cuarto poder (la Prensa) a través de alianzas con el Grupo PRISA (El País, Canal +, la SER...), propiedad de Jesús de Polanco. TVE llegó a poner un “VOTA PSOE” durante 1 segundo en plena campaña de 1986 cuando Butragueño marcaba un gol a Dinamarca en el Mundial de Méjico86. Todo se coronó con la compra y cierre de Antena3 Radio (emisora opuesta al felipismo), y su posterior cierre.
# Nacionalidad. Palabra de uso temporal, muy útil mientras se tramita la Independencia. Ya sabemos lo que es la burocracia en este país, los trámites duran y duran. (Más que las pilas Duracell). Frases relacionadas: "nación de naciones".
# No a la guerra. Expresión que se utiliza como equivalente a No al PP, pero que queda más fino, y disimula más. (No es necesario ser pacifista ni pacífico, para expresar esta útil idea).
# ONU. Organización internacional caracterizada por su eficacia y prontitud en resolver los conflictos. Puede ser criticada o defendida a condición de que se sirva a criterios partidistas y puntuales. Temida por próceres de la humanidad tales como Ben Laden y
Saddam Husseín por sus drásticas y precipitadas resoluciones.
# Perejil. Islote inventado en España por un gobierno para justificar supuestas alianzas con países antidemocráticos y atrasados como Estados Unidos. También se usa para condimentar alimentos y para hacer chistes sobre Trillo.
# Polanco. Palanca que catapulta al PSOE a la Moncloa.
# Prestige. Dícese del petrolero que utiliza la derecha habitualmente para llenar las playas de marea negra y joder a los putos pescadores. Petrolero que sirve también para llevar a la Moncloa, a pesar de no encontrarse ubicada en ningún puerto de mar.
# Prisoe. Vocablo moderno resultante de la unión de los vocablos PRISA (grupo de empresas de comunicación de Polanco, que llevan en volandas al PSOE al poder) y el vocablo PSOE (partido político que se encaramó al poder a raiz de los atentados del 11-M)
# Progresista. Dícese del personaje político, que estando anclado en el pasado, quiere hacer honor a aquel dicho "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
# Rodríguez Zapatero, José Luis. (1960 - ). Político español, votado sabiamente por el pueblo que al ver lo que se le venía encima pensó: por lo menos que haya zapatos para todos. Sagaz en política exterior hizo algunos cambios en cuanto alianzas, por ejemplo cambió Estados Unidos por Marruecos, por aquello de la proximidad, para ahorrarse en correo y en viajes. Alérgico al Perejil. Yate preferido: el Prestige.
# Rovireche o roviretxe. Independentista. Vocablo de reciente creación formado por la yuxtaposición de los nombres de dos destacados independentistas: Carod Rovira e Ibarreche (Ibarretxe)
# Sindicato. Dícese de la organización que sirve para controlar el empleo y evitar que se disparen las cifras de empleo. A veces sirve incluso para ayudar a los trabajadores.
# Terrorismo. Actividad desarrollada por países como Estados Unidos ó Inglaterra y por indivíduos como Bush, Blair o Aznar, para atacar a organizaciones pacíficas como Al Qaeda o a personas honorables como Ben Laden ó Saddam Hussein.
# Trabajador. Vulgarmente, dícese de la persona afiliada a la Seguridad Social. Muchos, además se dedican a trabajar para hacer quedar mal a los otros.
# Triángulo de las bermudas. La foto de las Bermudas, diferente de la foto de las Azores: Tres vértices:
Vértice 1: Bush odia a Ben Laden.
Vértice 2: Los socialistas odian a Bush.
Vértice 3. Ben Laden ama a los socialistas.
# Zapatares. Vocablo utilizado por la ciudadanía a raíz de la estrecha colaboración entre José Luis Rodríguez Zapatero y LLamazares.
# ZP. Siglas que en la campaña de las generales del 2004, querían decir Zapatero Presidente, ahora las malas lenguas dicen que quiere decir ZoPenco. Quizás por su parecido con Mister Bean.
Obtenido aqui
¿Cuáles son las palabras favoritas de un progre “pata negra”? La respuesta es sencilla: igualdad y diálogo. A mí siempre me ha fascinado ese dúo, pero sobre todo la primera de esas palabras.
El motivo de esto es que la igualdad progre no es cualquier igualdad: es cortar por lo bajo. Si hay dos estudiantes con similar capacidad, uno de ellos vago a conciencia y otro responsable ¿Qué es lo que hay que hacer? ¿Decirle al vago que haga algo? Noooo, mejor regalémosle el aprobado, que seguro que una vez que vea que el trabajar no compensa (se consigue lo mismo sin dar un palo al agua) se pone a trabajar por arte de magia.
Otro aspecto de la igualdad progre fascinante es el cultural o el de las opiniones, que levante la mano quien no haya oído la frase “Todas las culturas merecen ser respetadas”, “Todas las ideas son respetables” o alguna variante por el estilo.
Es evidente que todo el mundo tiene derecho a opinar lo que le dé la gana, pero una cosa es eso y otra muy distinta decir que todas las ideas merecen el mismo respeto, es una tontería decir que la defensa de la ley islámica o la yihad merece la misma valoración que la defensa de la constitución. ¿Qué es lo que ocurre si una critica una cultura no occidental? En el mejor de los casos será un fascista, pero es más probable que sea tachado de genocida en potencia. Con respecto a las personas, pobrecito del que no tome como un axioma fundamental que todos deben recibir lo mismo, independientemente de su trabajo o meritos.
Por otro lado la igualdad progre presenta un aspecto que me resulta absolutamente fascinante (todos somos iguales, pero unos mas que otros), que son las excepciones a la regla antes descrita. Por ejemplo, ¿Qué pasó con José Couso? Era evidente, una conspiración yanqui le asesino con premeditación y alevosía para silenciar sus terribles acciones en Irak, entre las que figuraban eliminar una dictadura, intentar crear un régimen laico...El circo sobre su muerte aún perdura.
Y ahora la excepción ¿Qué paso con Ricardo Ortega? Pues muy sencillo, como quien le mató no era yanqui, mala suerte, 10 minutos en los telediarios del día, 5 minutos en los del día siguiente y aquí paz y después gloria, pobre hombre.
Otra excepción fascinante es la que se da en la cultura, si todo es igual, ¿Porqué hay que proteger a nuestro cine? Según el lema “Papeles para todos” hay que dejar entrar en el país a cualquiera libremente, ¿Qué han hecho las películas extranjeras para merecer esa discriminación?
Hoy he leído en la edición impresa de El Mundo una entrevista a Carmen Caffarell, señora que ya fue tratada colateralmente aquí. El resumen de la entrevista fue: más pasta! De privatizar TVE nada de nada, no se opone a crear un canon y ¿quién va a pagar la deuda? Exacto, entre todos nosotros, no sé porque no me sorprende nada... La señora también afirma que las criticas a la retransmisión de la boda no tienen sentido, y que se deben a la manía persecutoria de sus adversarios.
Lo de TVE sería graciosísimo si no fuera porque lo pagamos entre todos. El ente ofrece lo mismo que las televisiones privadas (con algún cambio positivo), aparte de esto, sirve para apoyar a los amiguitos, devolver favores, y acumular pérdidas.
Caffarell también dice que TVE será imparcial gracias a ella, lastima que yo sea desconfiado y prefiera que la señora esté en ese puesto por sus méritos, no por el dedo de algún político.
Las elecciones europeas parecían algo aburrido pero este año están que rompen, acabamos de empezar y ya tenemos los primeros disparates. La cosa ha empezado tan fuerte que he decidido crear la lista de las mayores barbaridades que se vayan oyendo, una especie de “Top Burrada” que de momento ya tiene sus dos primeras entradas. Mucho me temo que el asunto daría para un blog propio, así que si alguien quiere le cedo la idea.
En el número 1, una entrada muuuy fuerte, un autentico crack al que no creo que se pueda desbancar fácilmente de la posición de cabeza. El señor Willy Meyer de (como no) IU por pedir el cierre de todas las bases militares de EEUU en la UE. Semejante declaración solo puede ser producto de una diarrea verbal producida por algún tipo de alucinógeno, pero en la competición del “Top Burrada” está permitido el dopaje. A la vista de lo que dice, el señor Meyer merece estar en su partido, y sin duda no olvida el papel que la presencia militar norteamericana tuvo en Europa durante la guerra fría, protegernos de sus amiguitos que esperaban al otro lado del muro de Berlín, dispuestos a traernos el ecologismo, la paz y la tolerancia que ahora IU promulga. Además de seguir haciendo amigos al otro lado del charco, Willy da una lección del totalitarismo mas soviético, pidiendo no solo el cierre de bases en su (nuestro) país, sino en países como el Reino Unido, donde la mayoría de la población es coherente con su pasado y presente, aceptando la alianza con Washington como algo lógico. Por todo esto, el señor Meyer se merece el premio “Hoz y Martillo” al antiamericanismo más feroz. El premio está acompañado de un viaje gratuito, acompañado por dos “actores-intelectuales” a elegir, a Cuba, paraíso de los trabajadores, donde podrán comprobar los múltiples beneficios y ventajas de llevar sus ideas a la practica. El viaje se realizará tan pronto como llegue a un acuerdo con la cadena SER para que lo financie.
En el numero dos, un hombre que tengo que reconocer que me cae bien, Pepe Borrell, por decir que “la UE no puede ser como Suiza, rica pero Irrelevante”. El señor Borrell, además ir haciendo amigos como Meyer (en este caso en Suiza) utiliza su intelecto a modo de taladradora para atravesar todos los muros de la lógica. No solo olvida que Suiza es sede de algunas de las mayores multinacionales, cuna de la Cruz Roja, sede de muchísimas organizaciones internacionales y en múltiples ocasiones país mediador en conflictos internacionales. También se permite el lujo de dejar claro que sacrificaría la riqueza de la Unión en aras de una mayor influencia internacional. ¿Cuantos españoles estáis dispuestos a sacrificar un nivel de vida como el de Suiza (si es que lo tuviésemos) a cambio de que a nuestro ministro de errores y horrores exteriores le traten mejor en la ONU? Preguntad a vuestras amistades, que seguro que todos están dispuestos a no irse de vacaciones para que Moratinos o Solana se sientan mas “relevantes”.
En cualquier caso, dada la gran inteligencia que se le atribuye a Borrell, quiero pensar que en un lapsus mental, solo asoció a Suiza con la vaca de Milka y los relojes de Cuco, no con uno de los países con mejor nivel de vida del mundo, y con tan poca relevancia que guarda algunas de las mayores fortunas del mundo. Y no tan grandes... muchos compañeros de su partido se pasaban hasta no hace mucho por allí, incluso creo recordar que un par de amigos suyos, pero supongo que irían a comer chocolate y comprar navajas claro...
Hace unos días, mientras hojeaba la edición de febrero de 2003 de AirForces Monthly (una publicación sobre aeronáutica militar bastante buena y que recomiendo a cualquiera interesado en el tema) me reencontré con un artículo que ya en su momento me había llamado la atención pero que había olvidado. El autor es Anthony Tucker-Jones (que no creo que nadie conozca por estos lares) y se titula “Who armed Iraq?”. Es interesante averiguar las fuentes de armamento de Irak desde su independencia, como consiguió Saddam construir una de las mejores fuerzas aéreas del mundo (al menos sobre el papel) y como países como la Unión Soviética o China vendieron a Irak armas por valor de varios billones de dólares durante su guerra contra Irán (por ejemplo, la URSS exportó 15,6 billones de dólares a Irak entre 1983 y 1987). Aparte del hecho de que estos mismos países armaron simultáneamente a Irán durante ese mismo periodo, me parece muy interesante el papel de Francia.
Si queridos lectores, ese bonito país de la vieja Europa, con la Torre Eiffel, el vino, las 35 horas semanales, la excepción cultural... esa meca de la progresía española ¿no? Pero Francia también tiene una industria armamentística fortísima, ¿como era aquello del complejo militar-industrial en USA? pues no sé en Norteamérica, pero en Francia tienen mucho de eso. Resulta que los franceses necesitan las exportaciones de armamento para financiar sus propias fuerzas armadas (esto a lo mejor daría para otro artículo) así que se dedicaron a cebar Irak a base de armas partir de 1970. Durante la guerra Irán-Irak, París también suministró armas a ambos bandos, pero en particular vendió a Saddam los mejores aviones y helicópteros de su arsenal, los mismos que luego se usaron para ataques químicos. Cedieron a los Iraquíes los cazabombarderos Super Etendard, en su momento un arma de tecnología punta y capaces de lanzar mísiles Exocet y que sirvieron para atacar barcos iraníes y “accidentalmente” una fragata norteamericana matando a 37 marineros.
Cuando estalló la guerra del golfo y Saddam quedó apartado de la comunidad internacional, Irak debía a Francia 8 billones de dólares en concepto de armas, y tal y como se comenta en el artículo “Iraqis´ massive debts meant France could not simply walk away”. El autor también recuerda (esto se escribió antes de la segunda guerra del golfo) que la política de Francia hacia Irak estaba dirigida hacia el pago de la deuda mediante petróleo. No es la primera vez que el tema sale a la luz, pero creo que es interesante refrescar que los países opuestos a la guerra no lo fueron por motivos altruistas, tal y como nos quiere hacer creer la progresia, y que gobiernos como el de Francia jugaron un papel muy oscuro, vendiendo armas a un dictador de lo peorcito de este planeta y luego supeditando todo a recuperar su dinero. Uno de los motivos para que Chirac se opusiese a la guerra, en mi opinión el principal, fue que sabía que un nuevo gobierno en Bagdad se negaría a pagar las deudas armamentísticas de Saddam, y las industrias bélicas que son las principales exportadoras francesas tienen mucha influencia sobre la política exterior.
Lo mas gracioso de todo es la hipocresía, de mucho se acusa a los Estados Unidos pero ¿quien apoyó a Saddam en el pasado y luego actuó ávido de petróleo?.... ¡La France! (con la marsellesa al fondo). De cualquier manera, me parece menos grave el papel de Francia que el nuevo papel de España, al fin y al cabo Chirac estaba defendiendo los intereses de su país, por oscuros y reprobables que estos fueran mientras que Zapata y el ministro de errores exteriores le han pegado una puñalada por la espalda a los EEUU por mero antiamericanismo pancartista.
