Blog contra la manipulacion de un Poder Factico Facilmente Reconocible (PFFR), en defensa de la libertad individual, el libre mercado y la civilizacion occidental.
Bitacora de Daniel Rodriguez
El Cato Institute
El Zapatazo
Fórrum Barcelona 2004
Libertad Digital
Red Liberal
visited *loading* times
Bueno, bueno, veo que mis amigos los sindicalistas vuelven a hacer de las suyas. Con motivo del 1 de mayo han dado una rueda de prensa en la que, como era de esperar, han mostrado su satisfacción por la llegada al poder de ZP. Dicen que la etapa de Aznar se caracterizó por la crispación y la prepotencia. ¿Será la crispación del PRISOE? Lo digo porque lo de asaltar sedes, insultar y difamar lo hacen siempre los mismos. También dijeron que la época del PP no ayudó a crear un nuevo modelo productivo basado en la innovación, la educación y la formación. Por supuesto, afirman que el efecto ZP lo resolverá milagrosamente (no me lo podía esperar). Esta gente es la monda, tienen una memoria selectiva que ya quisiera yo, porque dormiría muy tranquilo por las noches, ¿para que era la ley de Calidad? ¿Ayuda a la formación de los niños el que aprueben sin hacer nada? ¿Es la Logse el ejemplo a seguir? ¿Es bueno que los profesores universitarios tengan que estar necesariamente enchufados?
En la manifestación también se defenderá la constitución europea, porque según dicen, será el germen de un nuevo modelo social. Esto último es para echarse a temblar, la verdad es que si la mafia sindical apoya esta constitución, es una buena pista para saber que no votar en un hipotético referéndum. ¿Porqué? Los sindicatos UGT y CCOO tienen una cantidad de afiliados ridícula. ¿A quién representa esa gente? Pues básicamente a funcionarios, que como tienen el empleo garantizado, les importa un carajo el ir a la huelga, a fin de cuentas el estado no puede quebrar. Esperemos que ese modelo social no sea como las acciones de los sindicatos, que se caracterizan por dificultar al máximo la creación de empleo no publico.
Me explico, ¿cual es el camino racional para incrementar la cantidad de empleados? Según la lógica, facilitar al máximo al empresario contratar, facilitando simultáneamente el despido, aunque parezca lo contrario, el paro es menor donde el despido es sencillo, porque el empresario no tiene porqué pensárselo tanto antes de contratar a nadie, véase USA. Lo de la temporalidad es el mejor ejemplo de esto último, si la gente encadena contratos temporales es porque la indemnización de despido disuade al empresario de firmar directamente un contrato fijo, lo necesite o no.
Contra lo anterior lo que nuestros sindicatos proponen es básicamente dificultar al máximo el despido e incrementar los subsidios del paro. Estos últimos salen de los salarios de todos, lo que implica que aparte de ser más difíciles de despedir (lo que disuade de contratar), los trabajadores españoles son más caros. ¿Alguien conoce la palabra deslocalización? En fin, ya sé que lo que he dicho no es agradable, a todos nos gustaría tener un contrato blindado, pero eso no funciona, es triste pero es cierto.
Y no voy entrar en lo de los piquetes, sobre lo que se podría escribir mucho. Os animo a ver un post del 2 de abril dedicado a ese gran demócrata que es Antonio Romero.
Nunca dejarán de sorprenderme, y eso que últimamente estamos viendo chorradas a mansalva. Último genial titular de El Mundo (en su versión wes de las 13.30):
Podría haber víctimas entre los insurgentes
La patrulla española objeto ayer de una emboscada repele un nuevo ataque en Irak
Pero, ¿qué insurgentes ni que niño muerto? Yo pensaba que cuando hablaban de insurgentes que atacaban a las tropas de Bush era debido a su odio a los americanos, pero ya veo que las simpatías hacia los terroristas son más genéricas. Ya leyendo el artículo se dice que "dos individuos que portaban armas fueron abatidos" , no son individuos son terroristas. Vamos a tener que comenzar un cursillo de ética periodística.
Lo único medio bueno de esta noticia es que hace (algo) menos creíble que ZP negociase con terroristas nuestra bajada de pantalones retirada, el que no se consuela es porque no quiere.
Etilic brothers against evil empire (III): Moratinos
La verdad es que nunca he sentido ninguna fobia en particular hacia Moratinos, si bien tampoco he dudado jamás que debe ser el típico singer-morning progre en versión internacionalista. Pero tengo que reconocer que últimamente ha superado todas mis (peores) expectativas.
Cito:
"Al-Qaeda no será vencida hasta que exista una solución pacífica al conflicto entre israelíes y palestinos”
Siempre me ha encantado la facilidad para mezclar las churras y las medinas de esta gente, ¿Aún queda alguien que cree que a Al-Qaeda realmente le importa el terrorismo problema palestino? Habrá que recordar que el territorio que iba a ser Palestina es ahora básicamente de naciones árabes que nunca han dicho nada de devolverlas. La misma acción si la hacen los musulmanes mola, pero como sean los israelíes... Por otra parte, la frase admite una interpretación mucha más siniestra, que es decir que luchar contra Al-Qaeda es una pérdida de tiempo. Estoy seguro que adivinais la maldad que iba a poner referente a ZP...
Cito:
Moratinos considera "catastrófica" la noticia de la muerte de Yasín a manos del Ejército israelí
...
"La noticia es catastrófica, porque era el líder espiritual de Hamas"
Claro, la solución es dialogar mucho, o mejor todavía, dejarse matar. En Israel siempre ha habido terrorismo, no veo que puede agravar mas la situación. El problema real es que los palestinos creen que tienen unos derechos que no se merecen. ¿Quieren sus territorios? No haberse embarcado en guerras que perdieron sin excepción, y si quieren pedir algo, que lo hagan de forma civilizada, no como unos salvajes.
Cito:
Moratinos aseguró que "el regreso (de las tropas) es cuestión del pasado, lo que tenemos que mirar es a aquellos objetivos que compartimos ambos países” (en su reunión con Powell)
Lo de sacar las tropas de Irak me parece un error, pero lo que es el colmo es, de propina, intentar hacernos creer que a Bush&Cia. les da igual, y que no tenemos nada que perder. ¿Nos toma por tontos?
Y ahora, el postre: Moratinos ha afirmado que Bush le ha pedido que actue de mediador en el problema Palestina-Israel, madre mia, ¿será que Bush le quiere agradecer la bajada de pantalones de ZP? La única explicación posible (quitando que Moratinos se hubiera metido farlopa o setas alucinogenas) es que cuando se reúna con Arafat los israelíes bombardeen el sitio, previo acuerdo con Bush.
Postdata (I): hoy en el panfleto telediario de Telecirco han entrevistado al hermano de uno de los terroristas de Leganes, ¿a que no lo adivináis? El hermano es un santo, se solidariza con todos, el Islam mola... Su hermanito al parecer se hizo terrorista islamista tras haber estado en la carcel en Marruecos por apuñalamiento, toda una hermanita de la caridad...
Postdata (II): no suelo ver el telediario de Telecirco, pero tengo que reconocer que me inspira, la noticia de cómo los israelies usan un niño como escudo humano no tiene desperdicio, ya la comentaré en otro post.
Links:
http://www.es-israel.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1084
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276218246.html
http://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act63854.htm
Correo basura
De nuevo los imprevistos me impiden escribir el artículo que tenía pensado, hoy me ha llegado esta basura:
Después de que leáis esto, no os asustéis, pero hemos decidido dar la independencia al oprimido pueblo español!!
http://www.freecatalonia.com/forum2004/main.asp
"El Castellano, dialecto del catalán"
El estudio "Der Ursprung des Spanischen" realizado por el Romanistische Abteilung de la Universidad de Friburgo dice demostrar que el origen de la lengua castellana es el catalán. El grupo de lingüistas e historiadores alemanes descubrieron en la Biblioteca Vaticana una serie de textos de mediados del siglo IX dC. en donde escribanos de la corte de Ramón IV discutían la fuerte influencia que estaba ejerciendo el catalán sobre el castellano "las gents de la castella usen ja nosos vocablas", "la gente de castilla ya usa nuestras palabras" se puede leer en el texto de uno de los escribanos. A mediados del siglo IX la influencia catalana sobre el resto de la península creció de forma muy notoria. La gran influencia económica y social que los catalanes ejercieron tuvo que dejar huella.
"La preponderancia de la cultura catalana, y su mayor grado de desarrollo supuso en las zonas de contacto y superposición un fenómeno de asimilación de los rasgos culturales"
declaraba Mark Vlamynck, historiador del Romanistische Abteilung.
Este estudio se terminó en enero del 2003, está siendo muy poco publicitado por las grandes presiones políticas que genera, distribúyanlo mediante la red!!
Se puede encontrar documentación referente a dicho tema en:
http://www.jura.uni-freiburg.de/institute/rgesch1/
http://www.uni-freiburg.de/wiss-ges/
http://bav.vatican.va/it/v_home_bav/home_bav.shtml
Como habréis adivinado, se me revolvió el estomago cuando terminé de leer el mensaje antes citado. Yo alucino con lo estúpida y carente de criterio que puede llegar a ser la gente.
¿Porqué este mail es una basura? En primer lugar, basta con ir a los links del correo, ni uno de ellos lleva directamente al documento, sospechoso... por otra parte, también es casualidad que el artículo original (que nadie sabe donde está) esté en alemán, lengua que no conoce un gran porcentaje de gente, entre los cuales me incluyo. Tampoco se dice como llegar a través de esas páginas a las fuentes.
Pero lo mejor es ver la calidad de las páginas linkadas (salvo la del Vaticano), son lo más cutre que he visto en mi vida, ¿son esas fuentes con las que pretenden doctrinarme? No es por echarme flores, pero creo que hasta yo me lo curro un poco más...
Y ahora la guinda del pastel, como no puedo responder al artículo original (porque no se donde está), si me he molestado en comprobar un detallito que demuestra lo garrulo que es el ser que me ha mandado el mail: suponiendo que Ramón IV sea en realidad Ramón Berenguer IV Conde de Barcelona (1131-1162) y Rey de Aragón (1137-1162), se puede ver que el que redactó el mail ni se molestó en comprobar algo tan básico para disimular un poco su engaño. Esta suposición se debe a comprobar lo reyes hispanos de la época en:
El mail invita al final a distribuir esa gloriosa información por la red de redes, propongo que lo hagamos, pero con comentarios aclaratorios...
Bono Reloaded
En fin, debido a que ultimamente estoy muy liado no he podido escribir un articulo en condiciones acerca de la histórica bajada de pantalones de ZP. Como el tema ya ha sido comentado de forma extensa en Red Liberal, no voy a escribir mucho sobre el tema, pero eso sí, propongo sustituir la frase de Bono:
"El Ejército no huye nunca, sino que obedece a su gobierno"
Por esta:
"El Ejército no huye nunca, sólo se da media vuelta y continua su glorioso avance"
Gracias ZP, si algún día (Dios no lo quiera) los etarras matan a más de 190 personas en un atentado, ya sabremos quien les ha dado la genial idea de lo que hay que hacer para que nuestro gobierno se de la vuelta, se agarre los tobillos con las manos y diga "Hazme lo que quieras" o la versión más dialogante "Hazme tuyo".
¿Donde está el nuevo talante?¿Donde está el diálogo?¿No era el 30 de junio?Si la ONU es tan maravillosa,¿No merece una oportunidad?¿Ni una semana de margen?
Os voy a revelar un pequeño secreto: lo del diálogo es coña, este diálogo consiste en practicarlo con aquellos que te dan la razon, así yo también dialogo mucho, a todos nos gusta que nos den la razón...
Un artículo muy interesante
Y se podría añadir acojonante... Leedlo enterito, que no tiene desperdicio, Pedro J se apunta un minipunto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/19/enespecial/1082356558.html
Problemas en el blog
Los que nos hayan visitado entre ayer y hoy probablemente se hayan encontrado este blog cerrado o con los artículos mal escritos, esto se debe a que Motime (que proporciona alojamiento gratuito a este blog) estaba realizando cambios. En teoría ya han terminado, así que no debería haber más problemas.
Por otra parte, los cambios que se han introducido dañaron los posts ya escritos (las vocales con tildes parecían no gustar a Motime 2.0), ya los he corregido, pero parece que el autor pasaré a ser yo en todos los que he retocado. Espero la comprensión del Dr. Zoidberg.
Respecto a la última decisión de ZP, tiempo habrá para comentarla en un post exclusivo para ese tema. Que tengais un buen día.
Otro menos
Para quien no lo sepa, los israelies se cepillaron ayer a Abdel Aziz Rantisi, que era el jefe de Hamas desde el 25 de marzo. La citada organización de caridad elegirá nuevo terrorista jefe proximamente. ¿Qué opino de esto? Pues creo que hay varios aspectos que vale la pena comentar, el primero son los métodos israelies de combatir a los integristas islámicos y el segundo es como se trata a estos en los en los medios de comunicación españoles.
Respecto a lo primero, es obvio que a nadie le agrada a priori el que un estado democrático detenga a sus enemigos mediante misiles, esta claro que lo deseable seria llamar a su puerta, sonreirle, darle tiempo a despedirse, e ir todos al juzgado cantando "Bajo el Belen...". Ah! y dialogar mucho que ya me estoy aprendiendo gracias a PZ que el dialogo es el gran manitú todo te concede si lo invocas lo suficiente, el hecho de que el que tengas delante no este dispuesto a ceder en nada no es más que un aspecto secundario.
Vale, yo opino que lo de los misiles no es lo deseable en principio, pero mentiría si dijera que Israel no hace muy bien y me explico: si la segunda oleada de atentados intifada se debe (en teoría) a la visita de Sharon a la explanada de las mezquitas ?¿Qué pasaría si una patrulla de policía israeli decide darse un paseito hasta la casa de Abdel Aziz Rantisi a tomarse un cafecito, dialogar mucho y detenerle?
La respuesta a esto estandar sería del tipo "Se aviva la espiral de violencia" o similares, bueno, yo a eso pregunto ¿Deben los israelies dejarse matar? Los palestinos y sus supuestos amigos, han mentido sistemáticamente (lo del muro mejor comentarlo en otro post) y han tratado siempre de machacar a los israelies hasta la muerte. Esto último suena a coña, pero no lo es, comparado con esa gente nuestros demonios particulares (Ibarretxe, Rovira,...) son un grupo de hermanitas de la caridad, porque si les demos la independencia, se la pagamos y nos humillamos se conforman. El grado de salvajismo de esa gente deja atras a cualquier malo malísimo que se nos pueda ocurrir. Personalmente lo que me parece, con mucho, lo más repugnante (quitando los muertos) es la manipulación que hacen de sus niños, eso si es avivar la violencia y buscar eternizarla. Una vez oí una frase de un israelí que creo que lo dice todo (cito de memoria):
"Tendremos paz el día que los palestinos consideren más importante cuidar de sus hijos que matar a los nuestros"
Muy fuerte! Respecto al otro subtema, solo decir para no alargar esto mucho que es una verguenza, no se como la gente se queja de que la escoria etarra sea "separatistas" en la CNN, pero nadie se queje de que las acciones de un integrista islámico sean calificadas como "operaciones de resistencia".
Links:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/18/obituarios/1082244106.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/18/internacional/1082269936.html
Etilic brothers contra el imperio del mal (II): Maruja Torres
Acabo de recibir un regalito que me ha llenado de gozo: un artículo de Maruja Torres en El Pais cuyo título es "Cómicos". Si soy sincero a los lectores de este blog, la verdad es que este artículo iba a dedicarse al mito progre de la igualdad, la inspiración se la debo a un comentario a un artículo de este blog.
Sin embargo, el regalito antes mencionado me ha inspirado y ya no me puedo contener. Para introducir el tema, Maruja Torres habla en este artículo de la inmensa satisfacción que hincha su corazón por el nombramiento de Carmen Caffarell en la dirección de RTVE, tras afirmar que era un clamor total el que existía contra la manipulación en los telediarios del citado ente. Nos cuenta Maruja:
Estoy más que contenta por el hecho de que una Caffarell, la catedrática doña Carmen, haya accedido a la dirección del fascinante Ente RTVE.
A continuación habla extensamente del padre de Carmen Caffarell, que para quien no lo sepa fue para Maruja Torres "un personaje imprescindible de mi vida de cinéfila". También nos deleita con la habitual frase de exaltación hacia el hecho de que siendo ella "capaz y estudiosa" y su padre un "gran currante" la hayan nombrado. Esto último me fascina, a ver, si la LOGSE mola porque hacer trabajar a los niños es un acto de opresión y alienación, ¿como puede ser el hecho de ser trabajador/a (lo de los dos generos es una concesión de saludo a PZ: Presidente-Zapatero) una virtud?
Bueno, voy a retomar el tema, tras esta larga introducción os deleito con la frase que me ha hecho comenzar este artículo, preparaos:
Que esta Televisión que debe volver a ser de todos sea también de nuestro cine, de nuestros cómicos, quienes no merecen que su dignidad se vea manoseada por tanto pianista relamido y tanta presentación putrefacta.
Ole tus ovarios!!! Pero vamos a ver, ¿no te quejabas de que los telediarios estaban manipulados?, ¿o resulta que el problema era que la manipulación no era del signo que te gustaba? PZ y Carmen, preparaos, porque ya veis que una muhecin de PRISA ya os ha indicado el camino a seguir: como las pelis de nuestros cineastas no las ve ni cliff, tendreis que ponerlas las 24 horas del día (bueno, salvo el tiempo destinado a adoctrinamiento, digo, telediarios) para que los derechos de autor les resarzan del hecho de que a pocos les interesa su supuesto arte si pueden elegir otra cosa.
La dignidad de los amiguitos de Maruja consiste en que todos les paguemos sus aspiraciones, nos guste o no. A mi me parece maravilloso que en este pais nuestros cineastas sean muy rojos, estan en su derecho. Pero yo tambien estoy en el mio de no pagarles un duro por su trabajo si no me da la gana.
¿Cual hubiera sido la respuesta que hubiera hecho que pusiera a Maruja en la seccion de "relativamente indiferentes" del imperio del mal? Pues que hubiera dicho que Carmen Caffarel lo que tenia que hacer era imponer una neutralidad total en los telediarios de RTVE. Bueno, para ser sinceros, lo mejor hubiera sido que privatizasen de una vez ese aparato de propaganda que es RTVE, pero no le vamos a pedir peras al olmo. Proximamente, los etilic brothers contra el concepto progre de igualdad y el cine subvencionado.
Actualización
Aunque no tenga nada que ver con Maruja Torres, creo que este link habla muy bien acerca de lo tratado al final del artículo
http://feyndem.redliberal.com/000608.html
¿Por qué escucho la SER?
Tengo que confesarlo... escucho la SER. Desde hace mucho tiempo y durante muchas horas a la semana, todo empezó hace muchos años, cuando era mas joven y me divertía con las retransmisiones deportivas del carrusel, con De La Morena por las noches... luego caí bajo el poder de PRISA, empecé a seguir los servicios informativos, y fui adoctrinado con una fatwa prisaica cada hora. Mas o menos como la historia que nos cuentan de pequeños de un tío malo que reparte caramelos envenenados. Además recibí clases tremendamente intensivas, durante mucho tiempo conectaba la radio cada 2 horas o así para enterarme de las ultimas noticias. Para asentar los conocimientos recibidos desde la Gran Vía, leía todos los días (y aun lo hago, aunque con menos frecuencia, pues mi estomago no me permite ya ciertos excesos) ese gran diario que es El País.
Luego llegó un momento en que no sé que me pasó, quizás el superar el ecuador de la carrera, quizás el llegar a la edad adulta, pero lo cierto es que caí en la cuenta de que desde la SER no solo me engañaban, pecado que al fin y al cabo comparten muchos mas medios informativos, ¡además me intentaban manipular!. Eso es mucho peor, no solo te tratan como a un imbecil sino que intentan aprovecharse de ti.
Pero pese a todo, sigo escuchándoles, menos que antes pero sigo en la brecha, y me cuesta bastante. Tan extraño comportamiento tiene su explicación, en realidad varias. Una de ellas es que por desgracia muchos de sus programas me gustan, por un motivo u otro, y eso es normal porque al igual que en el caramelo envenenado, nadie coge el veneno si tiene una calavera dibujada y en cuanto lo hueles vomitas. No, la propaganda tiene que ir camuflada como programas de entretenimiento; a veces la propaganda está más escondida, como en El Larguero y a veces está bien expuesta (La Ventana). Bien es cierto que durante el último año perdieron todos los estribos y dedicaron todos sus espacios al acoso y derribo del PP.
Otro motivo es el placer de escuchar las tertulias de Hora 25 o las de La Ventana, da gusto encontrar tanta unanimidad, hasta les podían llamar sesiones de autoafirmación porque todos piensan igual, hasta el presentador/moderador que bien podría denominarse instigador/provocador. A veces dejan hablar un poquito a alguien que no piensa como ellos, pero muy poquito, no sea que a la gente se les metan ideas raras en la cabeza y empiecen a pensar por sí mismos.
Pero puestos a buscar buenas razones para escuchar la SER, se me ocurren dos:
Primera, a partir de ahora va a dar gusto oírles, durante estos 4 años vamos a vivir en el país de los osos amorosos, los árboles darán gominolas y de las fuentes saldrá caramelo. Todo el mundo será feliz en este Estaddo Plural y Dialogante (y hay de aquel que no lo sea...) y nuestros males desaparecerán. Al menos así será si oyes la SER, sin ir mas lejos el otro día entrevistaron a una alumna de la futura directora de RTVE y por supuesto se deshizo en elogios hacía el fichaje de ZP, ya me gustaría a mí haber tenido una profesora tan fantástica ¿adivináis cual fue la cualidad resaltada por la alumna de su amada profesora? pues que era dialogante. Por algo la habrá escogido Zapata.
Segunda, y por si la primera no os vale: dentro de poco Citizane Polanco conseguirá, con la ayuda de Zapa y sus secuaces, acabar con cualquier medio de comunicación no afín y cualquier cosa que se escuche será como la SER, así que mejor irse acostumbrando...
¡Buenas noches amiguitos!
